War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strength
Nineteen Eigthy-Four

Cześć, w tym wpisie (jak sama nazwa wskazuje) chciałbym napisać o książkach. O tych, które czytałem, o moich stosunkach do nich oraz o książkach które mam zamiar przeczytać w te wakacje. Nie przedłużam, przejdźmy do meritum!

Na pierwszy rzut idzie „1984″ oraz „Folwark zwierzęcy”. Rok 1984 jest jak dotąd moją ulubioną książką, mojego ulubionego autora czyli George Orwell’a. Orwell ukazuje w niej widmo totalitaryzmu, które w naszym świecie niósł komunizm. Komunizm to wspaniały system, ale niestety utopijny, niemożliwy do spełnienia. Popatrzcie sobie na Chiny. Państwo miało być komunistyczne, ale de facto mają ustrój gospodarczy-kapitalistyczny, jedyne co pozostało z tego dawnego komunizmu to oczywiście totalitaryzm, który przejawia się w więzieniu osób przeciwstawiających się rządowi. Czytając biografię Stalina Edwarda Radzińskiego, zauważyłem, że w takim 1937 roku osiągnął on dużą część tego co robił rząd w orwellowskim 1984 roku. Wszelka kontrola, zabijanie ludzi, którzy zagrażali w nawet najmniejszy sposób czy zmuszanie innych do fałszywych zeznań na pokaz, Lew Trocki jako wielki wróg rządu, twórca spisków przeciwko Rosji itd. Książka nie ma szczęśliwego zakończenia, pokazuje bezsilność zwykłych ludzi wobec rządu. Trzeba zwrócić uwagę na takie kraje jak Białoruś, Korea Północna czy Chiny. Im bardziej skrajne poglądy polityczne, tym lepiej się prowadzi państwo do totalitarnego. Poza tym, nie można zawsze ufać temu, co się pisze w mediach, gdyż pojawiają się tam często subiektywne wiadomości. A co będzie, gdy się wynajdzie maszynę, którą będzie można za jednym zamachem zmienić wiadomości z przeszłości i mieć odpowiedź na niewygodne pytania? Zgroza. Dzięki Orwellowi dowiedziałem się, że będąc socjalistą można krytykować komunizm, który nazwę „realnym”. Gdyż komunizm to utopia, a gdy próbuje się go wykorzystać w państwie, wiadomym jest, że jedyne co z niego zostanie to powszechna kontrola państwa nad obywatelem.

Przejdźmy teraz do drugiej książki, czyli „Folwarku zwierzęcego”. Ukazane są w nim zwierzęta, które mają dość marnej pracy u gospodarza folwarku i wypędzają go. Na czele grupy zwierząt wysuwają się świnie w tym „Napoleon”. Z początku chcą (podstawa wartości socjalizmu-komunizmu) tego by każde z nich były równe. Jednak wraz z rozwojem akcji, „przykazania zwierząt” zaczynają być tajemniczo zmieniane, na takie które są przychylne świniom. Zostaje wypędzony także jeden z knurów Snowball, mający zasługi w „bitwie o Oborę” (jest odpowiednikiem Lwa Trockiego). Przypisuje mu się udział w bitwie po stronie ludzi, a także wszystkie niepowodzenia gospodarstwa. Powstaje także zasada „Wszystkie zwierzęta są równe, ale świnie równiejsze„. Z utopii, powstaje antyutopia. Świnie łamią coraz więcej zakazów i tak dalej, na końcu książki podczas bankietu zacierają się różnice między świniami a ludźmi. Orwell to genialny pisarz, który w genialny sposób ukazywał komunizm jako antyutopię. Wielka szkoda, że tak wcześnie zmarł i nie napisał więcej takich świetnych książek. Znakomicie podporządkowywał zwierzęta z powieści na wzór różnych ludzi (Napoleon-Stalin itd). Być może postaram się przeczytać również książkę „W hołdzie Katalonii”, ale jak na razie mam na liście zupełnie inne książki, więc poczekamy.

Kolejną moją ulubioną książką jest „Władca much” Williama Goldinga. Podczas wojny nuklearnej w bliżej nieokreślonym czasie rozbija się na wyspie samolot z dziećmi. Z początku organizują one demokratycznie władze, demokrację symbolizuje koncha, kto ją ma w ręku, może się wypowiadać. Stopniowe, bez opieki dorosłych narasta degeneracja dzieci. Grzeczne, ułożone dzieci stają się potworami, dzielą się na dwa obozy. W końcu do jednego z nich (bardziej totalitarnego, niż demokratycznego) przechodzą prawie wszyscy. Podczas jednej z uczt dochodzi do morderstwa i następnego. Książka ma charakter antyutopii i daje dowód, że jesteśmy istotami na takim „poziomie”, gdzie jesteśmy zdecydowanie za słabi i za głupi by stworzyć prawdziwą utopię. Nawet dzieci tego nie potrafią zrobić, mimo, że zawsze są dla siebie miłe, dobre, potem nabierają albo cech „ludzkich”, albo dobrych. Nie bez powodu cechy ludzkie ukazałem jako złe, mamy je ze sobą w bagażu po narodzinach, dopóki ktoś nami odpowiednio nie pokieruje. W końcu po „dzieci” przychodzi pomoc, zaczynają rozumieć swoje złe postępowanie, lecz jedyne co z tego wychodzi, to dziecięcy płacz, zupełnie niepodobny do nich, które tak się zmieniły podczas „pobytu” na wyspie.

Uważam, że te trzy książki w sam raz wystarczą, poza tym mam jeszcze w zanadrzu książki które będę czytał (lub są przeczytane) i może je opiszę.

• Manifest komunistyczny Marksa i Engelsa
• Stalin Radzińskiego
• Wojna światów Wellsa
• Olivier Twist Dickensa
• Krzyżacy Sienkiewicza
• Ja, Klaudiusz Gravesa
• Paragraf 22 Hellera
• Myszy i ludzie Steinbecka
• Mistrz i Małgorzata Bułhakowa
• Wehikuł czasu Wellsa
• Niewidzialny człowiek Wellsa
• Solaris Lema

To do następnego wpisu! G’bye!

Ostatnio media bombardują nas informacjami o kolejnych ptakach, rybach i coś tam, coś tam, które „w niewyjaśnionych okolicznościach”. Otóż… nie! Mamy już 2011 rok, więc do „DATY ZAGŁADY NASZEGO ŚWIATA OBOŻE, BOŻE” zostaje coraz mniej czasu (21 grudnia 2012). No cóż. Powiem, że wieloma rzeczami rządzi przypadek. Zapewne przed 2000 rokiem, też media nagłaśniały sprawy o „w tajemniczych okolicznościach” martwych jeżach, wydrach itd. Takie rzeczy zdarzają się już od zawsze, tylko nie były odpowiednio nagłaśniane. Przechodziły, ot co i nikt o nich już nie pamiętał. Jakie ludzie wysuwają teorie spiskowe, oprócz „początku końca świata”? UFO. Cóż, pamiętam, że kiedyś podczas jednego ze spotkań rodzinnych, gdy wyjrzałem z rodziną przez okno, zobaczyliśmy jakieś dziwne czerwone kropki na ciemnym niebie, no i to było dziwne. Bardzo dziwne. Ale równie to mogły być SAMOLOTY WOJSKOWE AMERYKI BY ZNISZCZYĆ NASZ KRAJ, więc cóż. UFO nie istnieje. Chociaż jak nasz duży wszechświat (chyba) muszą istnieć jakieś istoty rozumne. Nie zostało udowodnione? To nie ma, że tak prosto powiem. Wracając do głównego tematu. Świat się raczej za naszych czasów nie skończy (do tych z rocznika 2011 też mówię). Lepiej zrobić zadania z matmy, niż z powodu „nadchodzącego końca świata” się nie uczyć. Gdyby tak wszyscy myśleli to faktycznie świat by się strasznie szybko skończył i to nie z powodu ufo/III wojny światowej/apokalipsy/talibów/masonów (niepotrzebne wykreśl).

Druga sprawa to WOŚP (Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, dla nieogarniętych). Dziś rozpoczynają się licytacje różnych przedmiotami, za które pieniądze wpłyną, na sprzęt dla dzieci z chorobami urologicznymi i neurologicznymi. Oczywiście większość księży z ośrodka toruńskiego (to znaczy, radia Maryja) już zaczęło ziać (jak zwykle zresztą) nienawiścią na tę akcję. A, że kasa idzie na prostytutki i złodziei, a Owsiak resztę bierze do swojej kieszeni. Mówią też, że WOŚP za bardzo „emanuje” swoją działalność, że wszystko jest na pokaz. Szkoda, że to tak naprawdę nie ma żadnego znaczenia. WOŚP zbiera pieniądze i bardzo dobrze, mogą się chwalić, co w tym do ukrycia? Poza tym chciałbym poruszyć jeszcze jedną sprawę. Artystów grających podczas tej akcji. Biorą za koncert pieniądze. No i to jest jeszcze gorsze od tego jazgotu wszystkich „pseudoksięży”. Jeśli grasz koncert charytatywny, to kultura wymaga, by nie brać za niego pieniędzy. No, ale robią inaczej. Każą sobie płacić gaże, jak na koncert. Zbigniew Hołdys nazwał takie osoby dwa lata temu „zdemoralizowanymi chujami”. Ja bym raczej ich nazwał ludźmi chętnymi na pieniądze i tyle. Wolę jednak ich tak dobitnie nie oceniać, bo sam nie wiem, co bym zrobił na miejscu takiego muzyka. No nie wiem. Poza tym chciałbym jeszcze wspomnieć o Januszu Palikocie, który strasznie zwlekał z oddaniem mandatu poselskiego, ciągle to przekładał i nie wiadomo było kiedy to nadejdzie. No, ale patrzę, legitymacja będzie licytowana na WOŚP. Fajna sprawa. Ale patrząc z drugiej strony, czy nie zrobił tylko tego dla pokazu? W sumie mnie to nie obchodzi. Ważne, że na szczytny cel. Inna sprawa to motyw.

W takim razie zapraszam was do przeczytania tego wpisu, mam nadzieję, że wam się spodoba, polecicie znajomym, skomentujecie itd. Aha, chciałbym polecić dwa filmy: http://www.youtube.com/watch?v=Pd0ScofLTGw (projekt warszawiak: nie ma cwaniaka na warszawiaka), oraz film pod tytułem „4 typy dziewczyn których nienawidzę„. Ten drugi film miażdży, tym bardziej gdy chłopak mówi o feministkach.

Bcause, we are your friends, you’ll never b alone again, c’mon!

Hej, hej. Dawno tu nie pisałem. Niedawno na OFFie fejsbukowym zapowiedziałem „Wielki” powrót mojego bloga. No i wyszło jak zwykle, czyli nie dość, że miałem grypę jelitową, to ogólnie ogarnął mnie brak weny. Do tego musiałem odrobić lekcję, by się nie wkurzać dzień przed powrotem do szkoły. Ale fuck off. Muszę coś napisać. Na szczęście został tekst. Poza tym, jeden temat może być trochę przestarzały, czyli „last xmas”. Uff, czeka mnie zmienianie czasu teraźniejszego na przeszły, cóż. Ale dobra zacznijmy właśnie…

… najlepiej od Muzyki. Mieliśmy święta i oczywiście znowu w radiu leciało mi to pieprzone Last Xmas. Najgorsze jest to, że jak już tego nie słyszałem w radiu, to słyszę z płyty CD, na której moja kuzynka, nagrała mojej mamie wszystkie „najbardziej znane” songi świąteczne. Są tam oczywiście fajne utwory jak na przykład „All I Want 4 Xmas is U” (w sumie też utwór nie taki nowy, ale mniej go puszczają w radiu) Mariah Carey, ale ta piosenka George Michaela niepodzielnie króluje w radiu. GM to jest świetny artysta, nagrał takie utwory jak „Wake Me Up Before You Go-Go” (które absolutnie uwielbiam), ale z tym Last Christmas to jest już przesada. Cóż, może nawet za dwadzieścia lat będę w radiu słuchać „Last Christmas, I gave you my heart, but the very next day, you gave me away…” Mam nadzieję, że nie. Ale jak ludzie tak uwielbiają ten song, to wytrzymam. Mogę zawsze wyłączyć radio i zabrać płytę sidi. Jesteśmy ciągle przy temacie muzycznym. Kamil Bednarek. O tak, obecnie król nastolatek. Przyznam, śpiewa bardzo fajnie, ale euforia która wybuchła po nim to absolutne szaleństwo. Nagle skejty zmienili się w rastów, wszyscy są teraz „Bobami Marlejami”. Nawet moja mama temu uległa i Go (to znaczy Bednarka) zaczęła słuchać. Nie chodzi o to, że zazdroszczę Kamilowi, bo On naprawdę nieźle śpiewa, ale mnie zabija to całe zamieszanie. Po pierwsze reggae straciło jak dla mnie wartość, gdy stało się tak „modne” i „słit” i wszystkie nastolatki zaczęły tego słuchać; a jak wiadomo, mam taki jaki mam stosunek do polskich nastolatek, które potrafią być jednego dnia metalami, a drugiego punkami, by tylko pójść za trendami. Tak czy inaczej po paru miesiącach, ta euforia zniknie (przynajmniej tak mi się wydaje) a reggae będzie znowu muzyką „nie dla wszystkich”. Tak myślę. Tak samo bym miał, gdyby nagle wszyscy zaczęli słuchać, załóżmy, Metallici. Moje stanowisko jest takie, że jeśli zespół lub wykonawca jest dobry, to musi być alternatywny tzn., żeby nie każdy go słuchał, albo wszyscy o tym gadali. Oczywiście to działa dobrze na zespół/artystę, ale jak usłyszałem „Barbrę” w szkole, to się trochę zniechęciłem (http://b62.grono.net/251/114/gallery-87664801-500×500.jpg). Ale oczywiście każdy ma inne zdanie. Wolę zawsze być wcześniej przed innymi w każdych sprawach, tak to ujmę.

Dzięki tej alternatywności coś mi się przypomniało. Otóż gadając kiedyś z Maćkiem Vosem przeszliśmy do tematu o ALTach. Otóż (cytuję Go), kiedyś dziewczynki robiły sobie na nk lub gronie słit zdjęcia, potem pokupowały sobie lustrzanki i oświadczyły, że „interesują się fotografią”. Śmiechu warte, tak naprawdę. Mogłyby na coś lepszego spożytkować tę kasę, bo i tak robią sobie nadal zdjęcia z lustrem (ALE LUSTRZANKĄ!!!), a aparat i tak później wyląduje na półce. W takiej sytuacji, to ja już wolę słit solariny, które niczego nie pozują, od altów. A poza tym polecam grupę: http://www.facebook.com/pages/Masz-lustrzanke-fajnie-Ale-fotograf-i-tak-z-ciebie-chujowy/165454006823993.

Hm, dobra skończyłem ten krótszy temat o altach. I zastanawiam się, do czego przejść. O!, a może o fenomenie Joanny Krupy? Ją chyba zna cała Polska. A to wszystko dzięki programowi Top Model (a może lepiej mówić „Tap Madl”?). Takie zdania jak „Ajm jor fan!”, lub „Mejk mi a prałd” są znane większości internautów. Tak samo jak nowe imię Krupy – Dżoana. Jej fenomen jest wprost przeogromny, dzięki temu sławniejszy stał się także program Top Model. Pamięta ktoś może demotywator ze zdjęciem w czasie wyborów samorządowych „nie jestem TAP MADL, ale też dam radę” (czy coś w tym stylu, nie mogę sobie dokładnie przypomnieć). Przed chwilą oglądając stronę internetową zobaczyłem reklamę „dla mnie jesteś moim tap madl :)”, czy jakoś tak. Powstaje pełno stron na Fejsbuku związanych z Krupą, jest nawet aplikacja z jej cytatami, którą co jakiś czas używam (ostatnio rzadziej). Na pewno już dużo osób przesłuchało song „Jesteśmy w Mediolanie” albo obejrzało „Tap Żenadl” (coś w stylu wielkich mixów jujuba, ale to jest sto procent razy lepsze bo wytyka wszystkie idiotyzmy w tym programie). Wesoło, wesoło, ale tu chciałbym omówić jeszcze jedną sprawę związaną z tym. Otóż, pośród tej całej zabawy, że tak powiem „przyjaznego” śmiania się z Joannny, pojawiło się także takie, zawistne. „Niech spieprza do Ameryki, jak nie umie mówić po polsku” i inne tego typu komentarze. Szkoda patrzeć na zachowanie takich internetowych anonymousów, którzy sobie leczą kompleksy pisząc takie komentarze. Najlepsi są ci którzy krytykują jej polski, a sami nie potrafią pisać lub mówić. Coż…

Chciałbym się wyrazić na temat pana Jaruzelskiego i Urbana. Zacznijmy od tego pierwszego. Otóż, mamy trzynasty grudnia 1981 roku. Smutny pan, nie ma Teleranka, ogłasza stan wojenny. Wszyscy są jak najbardziej wkurzeni (no, może oprócz komunistów i co poniektórych). Stan wojenny powoduje zamknięcie wszystkich związków zawodowych, w tym Solidarności. I oczywiście, wiadomo, że na pewno liczył na zrobienie tego Jaruzelski, ale chodzi o inną sprawę. Możliwy atak Rosji. Aha, sorry, będę oceniał powierzchownie, bo mam wiedzę na ten temat powierzchowną, więc nie oczekujcie jakiś wielkich wywodów, okej? Otóż, myślę, że gdyby nie Stan Wojenny, to możliwy byłby taki sam atak jak na Czechosłowację w 1968 roku. Chociaż możliwe jest to, że Rosja w ogóle by się nami w ogóle nie zainteresowała, zajęta swoimi sprawami. Nigdy się już nie dowiemy…

Może przejdźmy do tematów polityki obecnej. Dzieje się. Tak powiem. Po pierwsze Wikileaks. Temat już trochę przestarzały, ale warto o tym powiedzieć. Ameryka nie jest krajem wolnego słowa. Tak, Łikiliks ujawniły dokumenty, które mogły zniszczyć stosunki Ameryki z innymi krajami, ale chodzi mi o coś zupełnie innego. Otóż Interpol wystawił list gończy za Assange’m (czyli twórcą Łikiliks) list gończy dopiero gdy Wikileaks ujawniło pierwsze dokumenty amerykańskich dyplomatów. Przypadek? Nawet jeśli Assange to zrobił (nie wykluczam tego) to mi się wydaję dziwne. Otóż, za wikipedią: „W Szwecji na policję zgłosiły się dwie kobiety, które miały spotkać się z Assangem 14 sierpnia w Sztokholmie i sześć dni później oskarżyły go o przestępstwa seksualne„, „30 listopada 2010 Interpol na wniosek Szwecji wystawił list gończy oznaczony najwyższą kategorią, który oznacza poszukiwania Assange’a w celu aresztowania i ekstradycji w związku z oskarżeniami o wymuszenie seksualne i gwałt.” Ujawnienie depesz amerykańskich dyplomatów? 28 listopada 2010. Nothin’ else I can say. Jest era internetu, coraz mniej rzeczy da się ukryć. I w tym pojedynku internet wygrywa z światem rzeczywistym. W zupełności. Warto także wspomnieć to, że jeśli Assange zostanie złapany (w sumie bym niedawno w Londynie, sam poszedł na komendę), osoby które pobrały materiał z dotąd nieodkrytymi depeszami, dostaną hasło, aby je otworzyć i dowiedzieć się wielu ukrytych tam tajemnic. Co jeszcze ukaże się na Łikiliks? Nikt nie wie.

No i na sam koniec, powiem o jeszcze jednej rzeczy. Pamięta ktoś może film na JuTjubie „Gry komputerowe to zło”? Sceny pochodzą z serialu „Na dobre i na złe”. Niestety jak zwykle jak nie przez Tefauen, to przez Sony Music Entertainment, zostało usunięte, ale znając efekt Streisand, pewnie i tak film powróci. Jak nie na YouTube, to na Vimeo na przykład. Ale przejdźmy do główngo tematu czyli filmu. Jest tam ukazane dziecko uzależnione od gier, nie potrafiące bez nich przetrwać. Można to zauważyć, między innymi wtedy gdy mówi o tym co robił, gdy grał, jakby to było w realnym świecie. Uznaje lekarza za wielkiego magika z Medżik Łord!. No i co się później okazuje? Zadźgał babcię nożem (nie na śmierć) bo myślał, że jest jego przeciwnikiem z jakiegoś mmorpg’a. „Gdzie byli rodzice jak mu kupowali neostradę, albo komputer?” zada pytanie przeciętny telewidz nieznający się na komputerze. Tyle, że tu nie chodzi o to, że dziecko zachowuje się źle przez komputer, tylko przez chorobę psychiczną. Niedługo się będzie mówić, że dziecko zaatakowało matkę nożem, przez komputer. Przed erą elektryczności takie rzeczy też się zdarzały. Ale ludzie wolą wskazać jako winnego komputer niż chorobę. Oczywiście, nie mówię, że zawsze choroba psychiczna jest powodem zabicia matki, ale takie seriale robią papkę z mózgu. A pamiętacie inną scenę z „Na dobre i na Złe” z dziewczyną-emo? Zapraszam tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=4M3AHQqT53U. Ewidentne wprowadzanie w błąd. Ale można się pośmiać. Chyba trzeba będzie zacząć oglądać ten zacny serial!

I tyle. Idźcie sobie chłopcy i dziewczęta posłuchać Justice!

Cześć, dziś Święto Odzyskania Niepodległości. Dokładnie dziewięćdziesiąt lat temu Polska odzyskała niepodległość po ponad stu dwudziestu latach zaborów. Józefowi Piłsudskiemu przekazano władzę nad podległym Radzie Regencyjnej wojskiem. Zaczęła się walka o odzyskanie granic, takie jakie były przed 1772 rokiem, nie udało się to w całości, ale ziemie były o wiele większe niż teraz. Bardzo się cieszę, że żyję w wolnej Polsce, nie pod żadnym zaborem, albo Polską – kondominium niemiecko-rosyjskie. Mam nadzieję, że dzisiejszy wpis Was zaciekawi, w takim razie let’s go!.

Jako patriota, poszedłem dziś na Obchody Niepodległości w moim mieście. Było bardzo fajnie, ileś tam osób przemawiało, aż w końcu głos oddano jakiemuś starszemu panu (tak wywnioskowałem z głosu, nie widziałem jego twarzy), który zaczął mówić to co inni, aż w końcu zaczął wspominać o katastrofie smoleńskiej i o zabójstwie w Łodzi które było wywołane medialną nagonką czy coś w tym stylu (wskazując między wierszami jako winowajcę zapewne jako Platformę), a potem zaczął mówić o Bogu- Honorze – Ojczyźnie. Przy Bogu zaczął mówić o tym, że „niektórym” przeszkadzają w niektórych miejscach krzyże. Geez… Czy naprawdę nadal trzeba niektórym powtarzać, że krzyży w szkołach nie powinno być, gdyż to nie miejsce na nie, poza tym, czy ktoś zabrania zawieszania krzyży/a we własnym domu? Albo chodzenia do kościoła? Ech… Poza tym spotkałem się z paroma kolegami, co mnie ucieszyło i się nie nudziłem.

Wraca kwestia obchodzenia Święta Niepodległości w naszym kraju. Czemu Amerykanie mogą mieć takie wesołe, wszyscy się cieszą, że nie żyją jako prowincja na przykład, Holandii. A u nas? Przepis na dobre Święto Niepodległości: Ma być smuuuuuutno, najlepiej jak będzie obrzydliwy deszcz i pełno błota. Poza tym dawać dzieciom nosić wieeeelkie sztandary i ubrać w jakieś śmieszne ubrania i stały z nimi nieruchomo przez parę godzin. Dlaczego nie możemy zrobić tego święta, na „weselszy”? Bo w dzisiejszym wydaniu wypada dość smutno. Dzieci w szkołach uczą się o tym, jak bohatersko zginęli nasi dziadkowie, pradziadkowie za ojczyznę, okej, to prawda i trzeba o Nich pamiętać, ale czemu tylko na tych obchodach powinniśmy się „wyciszyć i pomyśleć o tych którzy zginęli za naszą ojczyznę”? Zamiast się bawić, śpiewać, whatever? Cóż, szkoda, że listopad to taki smutny miesiąc, jest przecież 1 listopada (o tym trzeba byłoby zrobić osobny artykuł, ale czas już minął), przez co ludzie są może bardziej… Przygnębieni? Sam nie wiem, ja jakoś specjalnie nie jestem, może wtedy gdy jest brzydka pogoda, chociaż dziś na przykład była bardzo ładna.

Cóż chciałbym poruszyć jeszcze jeden temat. Mianowicie tego, że nawet w obliczu tak ważnego święta, My nie potrafimy się zachować jak należy. Zapewne już większość osób wie o starciu między antyfaszystami, a narodowcami. Około 29 osób zatrzymanych i jedna ranna. Czy tak ludzie powinni się zachowywać w tak ważny dzień? W ten dzisiejszy dzień, trzeba pomyśleć o swoich dziadkach, którzy walczyli byśmy mogli się cieszyć z wolności, a nie mieszkać w jakimś innym kraju. Trzeba się z tego cieszyć, ja się cieszę, chociaż szkoda, że po tych wszystkich powstaniach, po obaleniu komunizmu, prawie zgasła w nas iskierka patriotyzmu. Aż szkoda gadać, gdy ktoś mówi, że Piłsudski był rosyjskim, albo niemieckim agentem, to samo z Romanem Dmowskim. Tacy ludzie po prostu nie zasługują na życie w naszym wolnym kraju. No i na koniec mam pytanie do czytelników. Jak myślicie, kiedy powinno się obchodzić Święto Niepodległości? Mamy jedenasty listopada czyli przekazanie władzy nad wojskiem Józefowi Piłsudskiemu, ostateczne skapitulowanie wojsk niemieckich na terenach Polski, czy też data 1989 gdy przywrócono Polsce demokrację i tak naprawdę dopiero wtedy stała się wolna. Jak myślicie?

Cóż… Wpis powoli dobiega końca, mi się coraz bardziej chcę spać, bo muszę się przygotować na jutrzejsze ewentualne wyjście z kolegą, więc jedyne co mogę powiedzieć to: G’bye!!

Witajcie. Dawno tu nie pisałem, ostatnio jakby zabrakło mi weny, a do tego zawsze po pięciu dniach żmudnej pracy w szkole nie chce mi się nic robić. Miałem pomysł na zrobienie wpisu „Religia kontra nauka”, ale uznałem, że trzeba to odłożyć na później i napisać parę słów o zwolnieniu Elżbiety Jakubiak oraz Joanny Kluzik-Rostkowskiej. Jest to za za ważne, by o tym nie napisać. W takim razie zapraszam do czytania.

Piąty listopada 2010. Komitet polityczny PISu informuję o wyrzuceniu dwóch posłanek z klubu. Dzień, który przynajmniej ja, uważam, za początek końca PISu lub rozpoczęcie nieformalnej władzy „ziobrystów”. I co ja o tym myślę? Bardzo dobrze, obie zawyżały jedynie poziom inteligencji, rozumu i tak dalej, partii. Proszę tylko zobaczyć kto obecnie stoi za Kaczyńskim? Ziobro, Kurski, Brudziński, Macierewicz. Banda idiotów, którą rozjaśniały obie panie i część liberalnych członków partii. Założę się, że niedługo także wyrzucą Pawła Poncyljusza, ludzi, dzięki którym Jarek Kaczyński osiągnął tak nadzwyczajnie dobry wynik w wyborach prezydenckich. Kaczyński zapewne uważa, że to tylko dzięki niemu odnieśli ten sukces. Teraz jednak uważam, że Prawo i Sprawiedliwość chyli się ku upadku, niedługo Ziobro pewnie powie, że „prezes jest chory psychicznie i nie może pełnić swojej funkcji” i go zastąpi. Tak czy inaczej (w sumie już od dawna) przestał być opozycją dla Platformy Obywatelskiej, jest raczej już pomocnikiem, po każdej wypowiedzi Jarka, rośnie poparcie dla PO.

Druga sprawa to oczywiście to co zrobi Joanna Rostkowska i Elżbieta Jakubiak po wydaleniu? Ja bym stawiał na wstąpienie do PO Rostkowskiej, bo akurat z Jakubiak byłyby problemy. Ona zapewne by chciała powrócić do PISu. Przecież po zawieszeniu w prawach członka i tak bardzo się dobrze wypowiadała o Kaczyńskim. Jakie są jeszcze inne opcje? PSL, jakieś inne partie prawicowe, albo założenie własnej partii. Byłoby to bardzo ciekawe, nowa opozycja prawicowa, która mogłaby merytorycznie, normalnie dyskutować pomiędzy innymi partiami. Do tego i tak PIS zmienił się w partię która się jedynie zajmuje poszukiwaniem winnych katastrofie smoleńskiej. Więc co? Czy SLD zagrozi partii Tuska, a może nawet Ruch Poparcia? Trudno powiedzieć, SLD na pewno będzie miało szanse, a RP jak na razie walczy dopiero o wejście do parlamentu. Wracając do tematu nowej partii, kogo bym widział w partii? Oczywiście Kluzik-Rostkowska, może Jakubiak, Poncyljusz, Migalski i większość liberalnego PISu, a może także ludzie z PO i PSLu.

Jarosław Kaczyński popełnił wielki błąd wyrzucając obie te panie. Nie wróżę już w wyborach samorządowych sukcesu PISu, bo to już niemożliwe. Mnie to cieszy, Prawo i Sprawiedliwość ma szansę na skończenie swojego „żywota”. Ale musi być jakaś opozycja dla PO, gdyż słowa Donalda Tuska, że „nie mam żadnych przeciwników”, okazały się prawdą. PIS jedynie wspomaga Platformę, chociaż uważam, że za 5 lat już się jej nie uda wygrać w wyborach prezydenckich, stawiam, że wygra SLD. Oby.

Temat ostatnio głośny w sejmie, niech będzie trochę o nim słów na moim blogu.

In vitro (łac. w szkle) – termin stosowany przy opisywaniu badań biologicznych, oznacza procesy biologiczne przeprowadzane w warunkach laboratoryjnych, poza organizmem.

Przykładem procesu biologicznego odbywającego się in vitro jest odtwarzanie w laboratorium reakcji chemicznych (zwłaszcza syntezy złożonych związków organicznych), normalnie zachodzących w komórkach organizmów lub praca z żywymi komórkami, wyizolowanymi z organizmu macierzystego i umieszczonymi w warunkach laboratoryjnych umożliwiających podtrzymywanie ich życia.

Tak więc prosto: Sztuczne zapładnianie. Naprawdę szkoda, że Polska jako jeden z ostatnich krajów (a może ostatni?) w Unii Europejskiej nie refundował tego. Trzy lata minęły już od deklaracji min. zdrowia ewy Kopacz, że in vitro należy refundować. No i sejm zaczął dopiero zaczął debatę o jej uregulowaniu. „Do dyskusji” weszły cztery projekty nt. in vitro. Dwa PO, dwa PIS i jeden SLD. Poza tym biskupi zagrozili ekskomuniką tym posłom którzy są za in vitro. Idiotyzm; Bóg dał wolną wolę ludziom i Kościół nie powinien ekskomunikować za to, jeśli człowiek jest przekonany o swoim poglądzie i uważa, że idzie dobrą drogą. Niektórzy najwyraźniej tego nie rozumieją. Pamiętam także, o groźbach, że nie będzie można przyjmować komunii jeśli jest za in vitro, cóż, bez komentarza. Kościół nie ma prawa także wtrącać się do spraw tego jak ma być w państwie. Gdyby państwo nie sprzeciwiałoby się Kościołowi to nie byłoby transplantacji, a jeszcze wcześniej szczepień i sekcji zwłok, jak to mądrze powiedział Marek Balicki. Hm, czas przejrzeć te pięć projektów… Zacznijmy od tego SLD.

Marek Balicki – Najbardziej liberalny projekt. Pozwala on na in vitro i może być dostępne dla par i kobiet samotnych, zamrażanie lub niszczenie zarodków, ewentualnie przekazywane do adopcji, testowanie zarodków i wybieranie tych „najlepszych”, dziecko ma prawo do poznania historii swojego powstania. No i jestem zdecydowanie za tym projektem. Nie ma w nim nic, z czym bym się nie zgadzał. Chociaż niestety, pewnie i tak nie spotka się to z dużą aprobatą, bo obrońcy moralności będą krzyczeć, że „Niszczy się istotę ludzką i Ona cierpi”. Taaa… Następny!

Jarosław Gowin – Zakaz tworzenia zarodków zapasowych, powinny być od razu wszczepianie, jeśli nie ma żadnych przeciwwskazań medycznych, in vitro tylko dla małżeństw, wykluczone dla kobiet do czterdziestego roku życia, chorych lub „upośledzonych genetycznie”, zamiast zamrażania zarodków, to komórki jajowe. Wydaje mi się, że właśnie ten projekt ma największe szanse na wygranie, chociaż ja bym na niego nie stawiał. Dlaczego? Zakaz tworzenia zarodków zapasowych. Niby czemu? Potem, in vitro tylko dla małżeństw. Dlaczego samotna kobieta nie może? Pewnie z góry zakładają, że w sierocińcu dziecko zostawi… No i czemu nie można zamrażać zarodków? Też mnie to zastanawia. Tak to z innymi zgadzam się. Jeśli chodzi o osoby „upośledzone genetycznie”, u których wiadomo, że mogą urodzić dziecko, „nie tak jak chcą”, to dobrym pomysłem jest surogatka, chociaż przecież dostaje ona wtedy zapłodnioną komórkę jajową tamtej kobiety i czy wtedy też nie będzie tak, że urodzi dziecko z różnymi chorobami? O tym akurat nie wiem, nie zgłębiam się do tego tematu.

Projekt zespołu Kidawy-Błońskiej – In vitro dostępne dla każdego (plus); liczba tworzonych i wszczepianych zarodków regulowana wyłącznie względami medycznymi; do wszczepienia wybierane są zarodki o najlepszym potencjale rozwoju. Ten projekt też jest nawet niezły, ale ja i tak wolę Balickiego. Do tego brakuje w nim paru istotnych rzeczy, ale co tam, nie jest zły.

Projekt Piechy – tworzenie zarodków in vitro – zakazane; istniejące już zamrożone zarodki podlegają bądź wszczepieniu biologicznym matkom, bądź adopcji. Jeśli biologiczni rodzice nie zgadzają się na adopcję – rozstrzyga sąd (postępowanie jak w przypadku adopcji dziecka urodzonego). No cóż, zdecydowanie jestem na nie, temu projektowi. Po pierwsze, najważniejsze, zakaz in vitro. No i to chyba wystarczający powód, nie? Poza tym został, jeszcze jeden projekt Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Contra in vitro. Bez jaj, trzy lata za in vitro, ja dziękuje, mam nadzieję, że ten projekt nie będzie w ogóle brany pod uwagę.

Naprawdę, in vitro, to bardzo dobra sprawa. Bardzo wiele pomaga, samotnym kobietom, małżeństwom, w których jedna z osób jest bezpłodna itd. Szkoda, że w Polsce jeszcze ciągle trwają nad nim debaty, Kościół grozi ekskomuniką posłom za poparcie, a ludzie porównują to do mordu i jak niedawno usłyszałem w TVN 24, jeden z posłów powiedział kobiecie która tam była, że „przez nią umarło kilka innych dzieci”. Szkoda, że takich ludzi jak wspomniany poseł dopuszcza się do głosu. Ale mam nadzieję, że niedługo sytuacja się uspokoi i nie będzie żadnych sporów. G’bye!

Witajcie. Po raz trzeci z rzędu, robię wpis o polityce. Miałem nadzieję by zrobić coś na temat religii czy czegoś innego, ale się nie udało. Recenzja Folwarku też leży w niezbyt dobrym stanie. Dlatego postanowiłem dziś zrobić wpis związany z Januszem Palikotem, a dokładniej jego piętnastoma postulatami które przedstawił drugiego października podczas kongresu, wtedy Ruchu Poparcia Palikota „Nowoczesna Polska”, dziś już „Ruch Poparcia” (szkoda, wolałbym nazwę Nowoczesna Polska). Oczywiście we tym wpisie nie będą znajdować się dokładnie piętnaście postulatów, będą one łączone. Tak więc zacznijmy…

Oświadczenie zamiast zaświadczenia – tu akurat nie mam nic za bardzo do powiedzenia, ale zgadzam się.

Zasada milczącej zgody – tu także się zgadzam, idiotyczne jest czekanie aż zostanie podjęta decyzja administracyjna, albo w ogóle. Chociaż może też wyjść wiele niepożądanych projektów, ale może wtedy w końcu administracja się obudzi…

Jawność dokumentów urzędowych – kolejny raz zgoda. Lud ma prawo wiedzieć!

Jeden procent budżetu na kulturę – zdecydowanie TAK! Dziś w Europie, gdzie można czuć się bezpiecznie, a przynajmniej w Polsce (bo raczej ani Niemcy, ani Rosjanie jak głoszą biedne staruszki nas nie zaatakują) nie potrzebujemy zbyt bardzo wojska – oprócz idiotycznej pomocy Amerykanom w wojnie z Afganistanem (wiz nadal nie mamy) – kultura jest najważniejsza. Jak świetnie powiedział Palikot, podczas lat zaborów, to nie wojsko nas obroniło przed całkowitym zapomnieniem, a właśnie kultura, nasz język, książki, muzyka Chopina itd. Dlatego jestem za zmniejszeniem pieniędzy z budżetu na wojsko do 1% i przekazaniem, drugiego procentu na kulturę. To ona nas czyni silniejszą w Europie, na świecie…

Rejestracją związków partnerskich, hetero i homoseksualnych – tu oczywiście się także zgadzam. Czemu ludzie którzy mieszkają ze sobą razem już parę lat, jedynie co ich dzieli od małżeństwa to kawałek papieru nie mogłyby mieć takich samych praw? Do tego przy małżeństwie, zdarzają się często rozwody, a gdy się nim nie jest, na pewno nie będzie żadną przeszkodą odejść od siebie. Po prostu, rozchodzą się ich drogi i tyle. No i najważniejsze, że związki także dla homoseksualistów, Oni także powinni mieć równe prawa. Jak już wiele razy pisałem, najlepiej gdyby zniknęła ta „bariera różnic”.

Powszechny dostęp do internetu – a czemu nie? Każdy powinien mieć wolny dostęp do wiedzy jaka się w niej kryje, czytania o wydarzeniach na świecie itd. Poza tym, dzięki temu mogą ukazać się jakieś wielkie informatyczne talenty, które dotąd były ukryte. Ale na pewno z tym będzie bardzo trudno. I do tego za darmo. To jeden z postulatów, które od razu spisuję na straty.

Rozdział państwa od Kościoła – tak, oczywiście. Powinniśmy być państwem świeckim, a nie drugim Watykanem. Oczywiście Kościół wiele zrobił dla naszego państwa, między innymi dzięki Niemu staliśmy się poważanym krajem po przyjęciu chrztu przez Mieszka I (966 r.), a także walce z komunistami w PRLu. Lecz teraz sytuacja się zmieniła, Kościół uważa się za główną „partię” w naszym kraju, dyktuje takim moherom czy obrońcom krzyża co mają robić (przykład: o. Rydzyk). Oczywiście, że nie z każdym tak jest, ale już zaczyna się robić wkurzającego ciągłe NIE, na aborcję (mówią o tym, jakby zabijało się 6 latka, a takie żyjątko nie ma o niczym pojęcia), eutanazję (co, człowiek ma cierpieć, aż w końcu umrze z wycieńczenia?), in vitro („ale jest przecież pełno dzieci w domu dziecka”, tyle, że nie wierzę, żeby komuś się chciało opiekować „małymi gangsterami”, bo niestety w większości takie są. Wiem o tym, moja mama pracuje w Domu Dziecka), antykoncepcję („szatańskie narzędzie, do tego w 99,9% przypadków prezerwatywa się rozrywa”) itd. Kościół nie powinien ingerować w państwo. Niech żyje sobie spokojnie, przez nikogo mącony, bo Kościół nie jest od politykowania itd. I jestem zdecydowanie na TAK temu postulatu.

Kadencyjność przywództwa w partiach politycznych – o tak, potrzebna jest świeżość w partiach, jak mówił pan. P „ciągle te same twarze, Tusk, Kaczyński itd”.

Jednomandatowe okręgi, likwidacja Senatu, mniej posłów i zniesienie immunitetów – tak, tak, tak, tak. Po co nam senat, przecież mógłby być nim po prostu prezydent. Poza tym kasa. Mniej posłów, oczywiście, że tak. Znowu dużo kosztują w utrzymaniu, niektórzy praktycznie nic nie robią. Co do pozostałych dwóch, także się zgadzam.

Zlikwidowania subwencjonowania partii politycznych – jasne, że się zgadzam. Po co pieniądze z podatków mają iść na idiotyczne plakaty wyborcze, czy reklamy, albo spoty. Niech firmy, czy partie polityczne same się dofinansowują.

No i koniec. Założę się, że i tak nie da się (niestety) wprowadzić tego do prawa, a na pewno połowy. Tak czy inaczej jestem ciekaw dalszych ruchów Janusza Palikota. Aha, no i pytanie. Jaka jest wasza opinia? G’bye!

Witajcie! Chyba w końcu załapałem wenę. Tyle próbowałem zrobić wpisów, o dopalaczach, ogólnie narkotykach, recenzję Folwarku Zwierzęcego, ale najwyraźniej los mnie rzucił do pisania znowu o polityce. Ostatnio był Janusz Palikot, który ma już dwuprocentowe poparcie swojej partii, nawet nieźle (wcześniej pisano, że 5,1%). Dziś będzie o ogólnie polskiej polityce, szaleństwach Jarka Kaczyńskiego, Platformie i innych sprawach. W takim razie zachęcam do przeczytania.

Na pierwszy ogień idzie Elżbieta Radziszewska, pełnomocnik rządu do spraw (nie)równego traktowania. W ostatnim czasie Radziszewska popełniła dwie, dość mocne gafy. Pierwsza to oczywiście ta z Gościa Niedzielnego, gdzie powiedziała, że szkoła katolicka ma prawo zwolnić lesbijkę. I to jest chyba największa z głupot, o których dziś będę pisać. Minister ds. RÓWNEGO (a nie nierównego) traktowania porównuje, że zatrudniania lesbijki przez katolicką szkołę, to jak zatrudnienie antysemity przez gminę żydowską. Po prostu brak słów. Dlaczego orientacja ma być wyznacznikiem do zatrudnienia lub nie? Czyli w takim razie, taka szkoła zatrudni heteroseksualnego nauczyciela, źle uczącego, ale dobrze uczącej lesbijki już nie, bo ma „złą” orientację. Jak już pisałem we wpisie o tolerancji nienawidzę za dużej poprawności politycznej. Więc w przypadku gdyby był gej, lub lesbijka źle uczyła, a hetero dobrze, to oczywiste, że lepiej wybrać tego lepiej uczącego, bo naprawdę powinny zniknąć te bariery i przestać już widzieć wszędzie różnice, heteroseksualista, a homoseksualista

Jarek, Jarek. Co z Ciebie wyrośnie? Można tak powiedzieć, bo nadal zachowuje się jak dziecko, ale okrutne dziecko. Do tego otoczony przez złych opiekunów: Brudzińskiego, Macierewicza i Ziobrę. Ale dobrze. Niedawno organizowany lot do Smoleńska w hołdzie Tym, którzy tam zginęli w katastrofie. Kaczyński oczywiście nie poleciał. I racze się to nie bierze z fobii przed samolotami, jakiej mógł się nabyć po śmierci brata. Można było przecież pojechać pociągiem. Może było mu wstyd, Jemu, człowiekowi który zrobił z tej katastrofy, medialną nagonkę na PO. Grzmiał, że rząd powinien podać się do dymisji. Teraz, już naprawdę mam Go dość. Zaczyna zachowywać się jak rebeliant, mówi, że „nie chcemy rządów złych ludzi!”. W takim układzie to on powinien wypisać się z PISu. Czemu tacy ludzie są przewodniczącymi partii, niegdyś premierami? Naprawdę już nie chce mi się o Nim pisać, bo to temat już tyle razy wałkowany, a On ciągle coś nowego wprowadza. Może w końcu skończy z Prawem i Sprawiedliwością, stworzy partię, która będzie szukać „winnych morderstwu w Smoleńsku”, a PIS przejmą tacy ludzie jak J. Kluzik-Rostkowska.

Poza tym ostatnio zaskoczyło mnie zdanie Donalda Tuska, że Platformy Obywatelskiej nie ma żadnych przeciwników. Ostatnio sondaże dają takie wyniki: 47% PO, 32% PIS no i ostatnie SLD. Uważam, że w wyborach parlamentarnych o niespodziankę może się pokusić SLD (chodzi mi o premierostwo), a NP o wejście do Parlamentu. PO, tak samo jak było wcześniej z Wałęsą, znudziło się ludziom i teraz będę chcieli mieć, że tak się wyrażę „powtórkę z rozrywki”. Nudne rządy prawicy, a potem lewica. Uważam, że Ona jest bardzo Polsce potrzebna, tym bardziej, że Tusk i Platforma coraz bardziej zaczynają się przesuwać na prawo. Na pewno chcą zabrać cały elektorat PISowi. Kazimierz Kutz już mówi o Platformie jako „starej, dupowatej ciotce”, która chce zająć miejsce innej czyli tej PISowskiej. W tym przypadku wolę „powabna pannę” Nowoczesnej Polski, albo SLD. Oby tak się stało, bo mam dość nudnych rządów PO, które nic nie robi, bo najwyraźniej myślą, że i tak Oni sami mogą być jedynie dla siebie wrogami, więc mogą nic nie robić. Do tego jeszcze te gadanie: Poczekamy do Wyborów Prezydenckich, Samorządowych, Parlamentarnych, a potem i tak znowu znajdą jakiś wykręt, żeby nie wprowadzić reform, będę najwyżej łapać się jak ostatnio dopalaczami które, oczywiście szkodliwe, ale są przyjmowane przez osoby w moim wieku, równo z alkoholem. Więc czemu premier nie zarządzi, by zdelegalizować alkohol i jeszcze papierosy? Bo to mu przynosi zysk, który idzie na nie wiadomo gdzie. A ja nie miałem nic przeciwko dopalaczom. Pozabijałoby paru idiotów, byłoby ich mniej.

Cóż, mój pierwszy wpis po powrocie do „żywych blogerów”. Mam nadzieję, że się spodoba, że rozwiąże się jakaś fajna dyskusja, podniosą się statystyki (250 wyświetleń, to jak dla mnie trochę mało, hihi). No i jak zwykle mam nadzieję, że będzie lepiej w polskiej polityce i liczę na więcej niż 5% dla partii Palikota. Do następnego wpisu, G’bye!

Ach, nie ma to jak wtorkowy wieczór, w sam raz na pisanie, wiedząc, że jutro nie będę miał lekcji na której mógłbym się wysilić. Ostatnio jest bardzo gorąco (w sumie, jak zwykle) w polskiej polityce. Mianowicie Janusz Palikot zamierza odejść z Platformy Obywatelskiej i założyć własną lewicową partię, zwaną na dzień dzisiejszy „Ruchem Poparcia Palikota”. Sprawa jest przyznam, dość dziwna, że kiedyś sam Palikot wydawał konserwatywne pismo „Ozon”, potem przeszedł do PO, a teraz jego serce bije po lewej stronie? Dość podejrzane. Tak więc, już bez zbędnych komentarzy i zapraszam do czytania…

Janusz Palikot to osoba mocno wyrazista w polskich mediach, jest ich ulubieńcem. Dużo ludzi kocha jego prawdomówność, a raczej „mówienie tego, czego wszyscy boją się powiedzieć”. Wywoływał wiele skandali, ale cóż, ja Go uważam za człowieka inteligentnego. Teraz jego planami są między innymi zniszczenie SLD, przeciągnięcie na swoją stronę młodych ludzi od happeningów pod krzyżem, a także tych lewicowych z krwi i kości. Co by było gdyby wziął udział w wyborach prezydenckich za pięć lat? Raczej bym postawił na kogoś z lewicy, Platforma jest mdła i prawie nic nie robi, a na PIS bym prędzej zagłosował gdyby zostali w niej jedynie liberałowie, co akurat jest chyba niemożliwe dopóki Jarek nie odejdzie. Tą partią z lewicy, byłaby właśnie partia Palikota. Tak wiem, wiem, że nawet nie wiadomo czy takowa powstanie, ale jestem dobrej myśli, że będzie. Dlaczego bym zagłosował? „Program” jest dla mnie odpowiedni: legalizacja małżeństw homoseksualnych, możliwość aborcji, in vitro, eutanazji. A SLD? Tak naprawdę za wiele nie zrobiło podczas lat panowania, mam tu na myśli na przykład przekazanie majątku kościelnego, albo religia nadal w szkołach, ale na pewno było lepiej niż za PIS, czy PO.  Niestety nie byłem wtedy za bardzo zainteresowany polityką (pewnie nawet nie wiedziałem, kto jest naszym prezydentem) więc nie mam więcej przykładów.

Jestem naprawdę ciekaw kto się pojawi drugiego października na spotkaniu RPP. Jak dotąd wiem, że ma być Ryszard Kalisz, co mnie cieszy. Przejdźmy teraz do charakterystyki pana Palikota i Napieralskiego. A co powiedzieć o SLD? Mamy Grzegorza Napieralskiego, człowieka nie mającego ani trochę charyzmy jak Palikot, ale władającego silną partią. Palikot, człowiek bogaty, który na kampanię miałby na pewno dużo pieniędzy, ale także popularny, a także lubiany przez dużą ilość osób. Jednak na pewno będzie musiał zmienić swój wizerunek, bo jeśli chce zostać premierem, wicepremierem, prezydentem i tak dalej, musi się zmienić, przestać przynosić gumowe penisy, albo łby od świni na wywiad. Jest to możliwe, gdyż trzeba przyznać, ze Palikot był traktowany w Platformie, jak „buldog”, który musi w dobry, lub czasem chamski sposób wytknąć PISowi ich błędy i paranoje, więc może teraz zmieni swoje postępowanie na „lepsze”. Ale jak to mówiłem, kto tam wie… Niedługo odbędą się wybory parlamentarne, Janusz Palikot, zadeklarował, że jego partia będzie startować, naprawdę, jestem ciekaw jak one się rozstrzygną. Jeszcze miesiąc temu, było dla mnie sprawą oczywistą, że wygra Platforma Obywatelska, ale gdy pojawiła się na horyzoncie partia Palikota, zmieniłem zdanie. Tak, tak, wszyscy teraz będą mówić, że nawet nie jest oficjalna, a ja ją typuję na zwycięzcę, albo przynajmniej partię przed SLD.

Cóż, jestem bardzo ciekaw jak potoczy się dalej ta sprawa. Z jednej strony, może w ogóle nie dojść do powstania RPP, a z drugiej do wzięcia udziału w wyborach parlamentarnych i do osiągnięcia sukcesu lub porażki. Ale kto wie, czy Palikot, po prostu nie robi sobie ze wszystkich jaj? Ta „Nowa nadzieja” lewicy, jak to określiłem to nic? Palikot to dziwny człowiek, zaskakujący, mający „mocną gębę”. Jestem naprawdę ciekaw co się stanie w najbliższych dniach, drugiego października… W takim razie żegnam (jak co będę komentować najnowsze wydarzenia związane z RPP pod tym wpisem).